Mye av den sosiale interaksjonen i noen grupper dreier seg om å snakke om folk som ikke er til stede.
For mange er det en form for tilknytning.
For dem er det ubehagelig.
De føler seg ikke komfortable med å snakke stygt om noen som ikke kan forsvare seg. De bytter tema. De tier. De forsvarer til og med den fraværende personen.
Og det gjør gruppen ukomfortabel.
Ikke fordi de tror de er overlegne, men fordi de har en annen etisk kodeks. Hvis de ikke har noe hyggelig å si, foretrekker de å ikke si noe.
Resultatet er forutsigbart: de slutter å bli invitert til bestemte steder.
De opprettholder verdiene sine ... men mister popularitet.
3. De er svært selektive.
De åpner seg ikke lett.
De stoler ikke raskt på hverandre.
De blir ikke venner med hvem som helst.
Selv om mange mennesker knytter seg relativt lett hvis det er grunnleggende sympati, trenger de noe dypere: delte verdier, integritet, autentisitet.
Dette kan få dem til å virke kalde eller fjerne.
Men det er ikke arroganse. Det er klarhet.
De vet hva slags forhold de ønsker og er ikke villige til å investere energi i forbindelser som ikke vil føre noe meningsfullt sted.
Kostnaden: ensomhet og misforståelser.
Fordelen: når de finner et vennskap, er det ekte.
De foretrekker én ekte venn fremfor tjue bekjente.
4. De har et rikt indre liv.
De lever i en kultur som ofte forbinder det å være alene med å være trist.
Men disse kvinnene kan være alene uten å føle seg ensomme.
De har interesser, prosjekter, lesing, refleksjoner, kreativitet og en aktiv åndelig eller intellektuell verden. De trenger ikke konstant ytre stimulering for å føle seg komplette.
De kan tilbringe tid med seg selv uten angst.
Dette forvirrer de som måler lykke etter antall mennesker rundt seg.
Men deres velvære avhenger ikke av ytre validering, men av indre tilknytning.
Det er imidlertid viktig å skille mellom:
Å være alene ved et bevisst valg.
Eller å isolere seg av frykt for sårbarhet.
Den forskjellen er nøkkelen.
5. De har blitt såret og er nå forsiktige.
Mange startet ikke alene.
De prøvde å stole på. De åpnet seg. De tok en sjanse på vennskap som endte i svik, forlatelse eller manipulasjon.
Og de lærte.
Nå er de mer forsiktige.
Mer reserverte.
Tregere til å stole på.
Denne beskyttelsen kan virke som kulde utenfra, men det er faktisk et sår som ikke har grodd helt.
Og her oppstår en indre spenning:
Behovet for tilknytning.
Behovet for beskyttelse.
Noen ganger vinner beskyttelse.
Og ensomhet blir et tilfluktssted.
Men for å bygge ekte vennskap, må du til slutt åpne deg igjen ... denne gangen med grenser og visdom.
Hva om du identifiserer deg med dette?
